Dr.Caligari

一条与自己思想相对立的黑线

各取所需非实——《后会无期》不是影评的观后感

为了和一切不管B格高还是低的人区别开,做一个期盼已久但是想完完全全客观评价《后会无期》的韩寒十年粉,在在电影院一与小时代对比刷二思考盲点刷三去见导演刷之后决定写一篇一点也不客观的影评。

其实在上映之前我就想这次观影后的感想一定是带着曾经多年看韩寒书所感受到云遮雾罩拨开不是山、行云流水水到不成渠、妙语连珠碰撞啪啦响、路长道阻结局是开始的,甚至想好了这篇影评的名字,嗯,就叫做窗框好了,电影荧幕圈出一方天宇,其实在未观赏之前也一定会有不说“思想”,但肯定也是“念想”上的束缚,不过看过之后觉得这并不全是偏见的基础,也是理解的基础。

 

鉴于从韩寒开始拍电影我就关注,看完电影首先让我觉得不舒服而且内心略微酸楚的一点是这部电影从一开始到现在的宣传方式,除了韩寒和后会无期官博还有亭林镇我没有关注其他人。(亭林镇还因为之前有段时间频频掉情商取关过一次),其他人演员或者动物都让我感到不适。韩寒的文章从一开始就是五秒笑一次,所以我开始觉得笑点这个卖点其实没什么新意,第一批点映影评出来的评价竟然是毫无尿点,首先这并不是喜剧片或者是刺激肾上腺素片,我以前就认为的后会无期的基础竟然成了卖点让人觉得奇怪,其次这是写小人物的作品,这些小人物像韩寒曾经书里写过的,清清楚楚的明白自己的浑浑噩噩,视成功为不太在意的未来并且每个人所认定的成功都不一样,而且随着故事的发展逐渐拆解了初心或者边走边被拆解前路。“随着还原方法的进行发生的事情越来越多,它使起始状态开始瓦解,使整个过程的意义重新得到解释。”浩汉最后坐在旅行者三号的残骸上说,我们穿越了整个中国,但是又有什么意义呢。因为旅途中的事情发生的出乎意料或者伤透了心,初心所期盼的终点在完成的过程中出了差错,不,或许不能叫差错,因为并没有一个规定的流程。所以在结局的时候好像什么都没有了意义。

 

这样一部自我拆解和成长(或许说懂得更加合适)的电影,笑过之后还能走出影院说真好笑,一些人也真的是掏出了心在笑了。

 

一下子扯出了我最想说的,我明明想从我观影开始说起的……然后发现流程也没有错,看完之后的心绪肯定与看之前的不同,侧重也应该不同了。

 

刷了三遍之后我差不多把自己想注意的细节都注意到了(这么说是给自己留条后路)。无可厚非第一遍看完之后我听着平凡之路哭的泣不成声,按照电影开端发展高潮和结局,到了最后浩汉和江河在路上讨论《旅行者》才算是电影的结局,所谓点睛之笔也是让我感慨和纠结的地方。因为导演特别挑出这段放在结局所以按照我的思维这段不仅仅是在整个电影结束之后再次回头审视带来的宿命感和一语成谶,他还有别的意思。虽然韩寒小说中的故事我认为从不以讨巧的恍然大悟感为结局,但是电影这种以戏剧冲突为主要手段的艺术也还是需要从这里下手,所以我下意识的一边感慨着他们分道扬镳后永远不见的悲凉,一边又默认了导演运用了时结局戏剧性的手段。

 

嗯,也就是说我第一遍看的时候觉得浩汉言中了他们的结局,这里的结局并不是指故事性的,他们在遇到阿吕之后吵架谈崩分手的具体结局,而是两人心知肚明的迟早要分手的这种感情结局。所以你如果已经看到了与一个人的最后归属,或永远在一起,或迟早要分离,过程就变得不是那么刻意在意了。

 

而导演恰好将从浩汉见到刘莺莺之后的那段开车对话,也就是最后结局发生的时间的那段,放在了最后,是不是也可以理解成之后发生的事都是江河书中的编造,和那个美好结局一样,全部都是假的。

 

而假的,并不是没有意义的。或者说这段假的才是江河或者导演想要表达的。

 

回过头看预告片,是阿吕说的那段对于旅行者3号的憧憬。我非常喜欢这段话,而以我自己的经历和侧重我觉得韩寒在他的书中也一直贯彻和强调这段话中的意思。人越活越觉得自己渺小,看过的风景越多对这个世界的看法也就越多,丁丁哥哥是如此,他想和世界去谈谈,去了解他然后质问他的不公平也罢,美好也罢,想弄出一套道理规则,这不是枷锁,反而是一种倔强的好奇心,这种好奇心使人不断开阔,认知,被打击或者更迷茫,但是这是世界啊,了解他们,更多的了解他们难道不应该是一种责任,而有些人却觉得呆在一个角落才安全才是归宿。

 

又扯远了好像。其实我想说的就是阿吕这段是非常重要的段落。是导演想要表达的,但不要误会,这并不是导演唯一想表达的。

 

一刷过后我看过一些影评,鉴于我上面的这个脑回路我太过于看重导演主要意图,毕竟讨巧的恍然大悟结局真的是可以使人像被打了迷药一样膜拜一部电影的原因之一。(七宗罪,搏击俱乐部,禁闭岛,开心家族,火柴人,天啊我最喜欢的饮食男女。当然这些电影的结局只是使人铭记在心的一部分原因。我也没有拿后会无期和他们比较,就像人们都会觉得用筷子吃饭舒服一样,只是用这些电影举例强调这个方式。)这个括弧太长了我再写一遍前面的。鉴于我上面的这个脑回路我太过于看重导演主要意图,毕竟讨巧的恍然大悟结局真的是可以使人像被打了迷药一样膜拜一部电影的原因之一,所以我一刷过后就认为“浩汉说的已经是结局,最后那个大圆满结局就是江河书里的结局,而从见过刘莺莺后两人开车开始,因为是那个时候讨论的书本,所以而后的东西都是假的。阿吕那段太赞(上上段论述),赞到几乎是导演最想表达的,所以虚虚实实中电影好玄乎。”

 

自我陶醉之后两个问题让我纠结不已…为什么作为假的的完美结局没有浩汉,阿吕那么玄是不是因为他们谁死了。

 

好多影评也极力论证说谁死了,谁是谁的精分,谁和谁是一个人,我二刷的时候还在在意这些问题,导致直接死机。

 

然后我就去三刷,因为是见面会难免非常激动,还十分想见韩寒导演并且搭腔(结果怂至憋死),所以第三遍我也看的很认真。

 

然后几乎很自然的,我觉得自己之前实在很可笑。

 

过度解读在我看来是件很傻逼的事情,而我之前也是在做这样的事情。我认为的过度解读是揪住电影中的某一个点不放而引申他的意图,比如这条狗为什么是白色之类,我也非常不喜欢有的导演在镜头角落埋一个小东西然后表现什么。感情是整体的感觉,你把鲁迅的树一棵一棵的揪出来没有任何意思。而如果导演真的用这件物品表达那只能说他在自说自话大海捞针一般的在寻找知己。懂得,是在接触的基础之上,电影并不是一个人的艺术,你八字没有一撇的去针对一件物品理解,这件事还真是无聊且没意义…

 

而我之前就是这么来理解这部电影的…

 

故事中谁死了,谁精神分裂,这些事太独立而且并不能构成感情,我第一次看的时候泪流满面也并不是因为弄懂了这些,。

 

回到最初,我看到他们经历了很多怅然若失不知初心的画面,自己太过触动。看到了身边人总要告别的无奈,看到了阿吕追寻旅行者的那份我最看重的好奇心,看到了人生挣扎途中最终归于平凡的不受控制的结局。

 

然后我明白了导演没有侧重,没有选题,他只是想把他想表达的,尽量完整的表现,呈现出的感情,最终让我泪流满面。

 

平凡之路,后会无期,女儿情,这些歌娓娓道来,以一种总结性的语气说给你听,就像浩汉说出了结局,路途中的一切敲打融合,慢慢熬成这些。而谁死了谁疯了,在意他做什么?

 

最后见到了韩寒,他说:没有宣传语,我只是希望大家各取所需。

 

我或许不懂导演,我却在这里看懂了我自己,哪部好作品的意义也不是破案一样给你了结局,而是我自己在此过程中懂了什么。

 

这篇写的太爽了我简直浑身都通畅。晚安。后会有期。


评论 ( 4 )
热度 ( 7 )

© Dr.Caligari | Powered by LOFTER